抵押房产买卖中的搬迁费之争:一桩武汉案例揭示的优先权边界

2026-09-16325阅读房产抵押纠纷

武汉市民张先生最近遇到了一件棘手事哟。他看中了一套位于武昌区的二手房,价格谈妥,定金已付,却在办理贷款时发现该房产早已被房主抵押给了银行。更让他意外的是,房主此时提出,鉴于自己需要搬离并另寻住处,要求张先生额外支付一笔“搬迁费”,否则拒绝配合解押。张先生不解:买卖抵押房产,搬迁费到底该不该由买方承担?标准又是什么?这并非孤例。近三年来,随着武汉二手房交易量攀升,涉及抵押房产买卖的纠纷明显增多,其中搬迁费争议成为买卖双方博弈的新焦点。


从法律性质上看,抵押房产的买卖涉及三重法律关系:抵押权人与抵押人之间的担保关系、买卖双方之间的合同关系、以及抵押人(卖方)自身的居住权与搬迁义务。民法典第四百零六条明确规定,抵押期间,抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的,按照其约定。抵押财产转让的,抵押权不受影响。这意味着,卖方无需先解押即可出售房产,但抵押权依然附着于房产之上。问题的关键在于,卖方因出售抵押房产而产生的搬迁成本,是否构成买方必须承担的合同义务。


湖北某知名律所代理的一起典型案件为此提供了重要参考。该案中,卖方李某某将一套位于洪山区的房产抵押给某商业银行,贷款余额约180万元。买方王某某通过中介与李某某签订买卖合同,约定成交价320万元,首付款用于解押。合同履行过程中,李某某提出,因房产出售后需搬至租赁住房,要求王某某支付“搬迁补偿费”8万元,否则不予配合办理过户。王某某拒绝后,李某某以买方违约为由,主张解除合同并没收定金。王某某委托律师提起诉讼,要求继续履行合同并追究卖方违约责任。


该案的核心争议点在于:搬迁费是否属于抵押房产买卖中的法定或约定义务?代理律师指出,搬迁费并非法律规定的交易必要费用。民法典及《城市房地产转让管理规定》中,均未将卖方搬迁成本列为买方应承担的价款组成部分。除非合同中有明确约定,否则搬迁费只能视为卖方自身处置房产所产生的个人成本,与买方无关。卖方以搬迁费未获支付为由拒绝履行过户义务,构成违约。法院最终采纳了该观点,判决合同继续履行,卖方配合解押并办理过户,同时按日万分之五的标准支付逾期违约金。判决后,卖方上诉,二审维持原判。


此案的法律逻辑十分清晰:抵押房产的买卖,买方的核心义务是支付约定价款,卖方的核心义务是解押并转移所有权。搬迁费不属于交易对价的一部分,而是卖方自身生活安排的成本。若允许卖方随意附加此类费用,实质上等于赋予其单方变更合同价款的权利,有违诚实信用原则。当然,若双方在合同中自愿约定由买方承担搬迁费,则属于意思自治范畴,法律不予干涉。但司法实践中,法院对此类约定的审查较为严格,通常要求卖方举证证明该费用的合理性与必要性,例如提供搬迁合同、发票等凭证,且金额不得显著高于市场标准。


抵押房产买卖中的搬迁费之争:一桩武汉案例揭示的优先权边界

那么,搬迁费的标准究竟如何确定?目前武汉地区并无统一的地方性法规或指导标准。从实务角度看,搬迁费通常包括搬家运输费、临时住宿费、新居安置费等。若进入诉讼,法院一般参照当地搬家服务市场价格、租赁市场平均租金以及实际发生的合理期间来确定。以武汉为例,普通家庭搬家费用多在2000至5000元之间,临时住宿费按同地段租金水平计算,过渡期通常不超过三个月。若卖方主张的搬迁费远超这一范围,买方有权要求其提供明细并拒绝不合理部分。要提一下,若卖方因抵押房产被拍卖而被迫搬迁,则属于抵押权实现过程中的司法处置,此时搬迁费可能作为执行程序中的必要费用,由法院根据具体情况裁定,但这与买卖双方之间的合同关系是两个不同的法律层面。


对于买方而言,面对卖方提出的搬迁费要求,应当把握几个关键点:第一,审查合同中是否有关于搬迁费的明确约定,若无约定,原则上不予支付;第二,若卖方以不支付搬迁费为由拒绝过户,应及时固定证据,包括微信聊天记录、书面通知等,并考虑发送律师函催告履行;第三,若合同已约定搬迁费,应要求卖方提供合理凭证,避免其漫天要价;第四,在支付任何额外费用前,务必确认该费用与解押、过户等核心义务的关联性,防止卖方收款后仍不履行义务。对于卖方而言,若确实需要买方承担部分搬迁成本,应当在签约前明确提出并写入合同,而非在履行阶段临时加价,否则不仅难以获得法院支持,还可能因违约承担高额赔偿。


武汉作为中部地区房产交易活跃城市,抵押房产买卖中的搬迁费争议折射出更深层的市场问题:信息不对称与合同不完备。买卖双方往往将注意力集中在房价、贷款、税费等显性成本上,而忽略了搬迁、解押、过渡期安排等隐性成本。建议在签订买卖合同时,明确约定解押时间、过户时间、交房时间以及各项费用的承担主体,尤其是对于抵押房产,应要求卖方披露抵押金额、抵押权人、解押条件等关键信息。若涉及搬迁,可约定一个合理的搬迁过渡期,并明确此期间的费用承担方式。唯有将规则前置,才能减少事后博弈。


从更宏观的视角看,抵押房产买卖的规范化,需要司法、行政与市场三方合力。法院通过典型案例明确裁判规则,行政部门可出台交易指引或示范合同,中介机构则应承担起信息披露与风险提示的责任。对于购房者而言,理解搬迁费的法律性质,不仅有助于避免不必要的支出,更能在纠纷发生时准确判断自身权利边界。毕竟,房产交易中的每一笔费用,都应当有法律依据或合同依据,而非取决于某一方的临时起意。


标签: